Free Statistics

of Irreproducible Research!

Author's title

Author*The author of this computation has been verified*
R Software Modulerwasp_rwalk.wasp
Title produced by softwareLaw of Averages
Date of computationSun, 30 Nov 2008 14:37:01 -0700
Cite this page as followsStatistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Nov/30/t1228081078brf0vse08dcqosp.htm/, Retrieved Sun, 19 May 2024 09:18:21 +0000
Statistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=26745, Retrieved Sun, 19 May 2024 09:18:21 +0000
QR Codes:

Original text written by user:
IsPrivate?No (this computation is public)
User-defined keywords
Estimated Impact157
Family? (F = Feedback message, R = changed R code, M = changed R Module, P = changed Parameters, D = changed Data)
F     [Law of Averages] [Random Walk Simul...] [2008-11-25 18:05:16] [b98453cac15ba1066b407e146608df68]
F         [Law of Averages] [Non Stationary Ti...] [2008-11-30 21:37:01] [00a0a665d7a07edd2e460056b0c0c354] [Current]
Feedback Forum
2008-12-05 14:47:02 [Kristof Van Esbroeck] [reply
Student neemt correct een dalende trend waar. De verdere interpretatie van de grafisch voorstelling kan men echter nog uitbreiden.

In de formule Yt = Yt-1 + et komt et overeen met de lange termijn trend en Yt komt overeen met de reeks. Zo kan dus verklaard worden dat de toekomst gerelateerd is aan het verleden gesommeerd met de trend op lange termijn.

We merken verder op dat alle waarden significant positief zijn.

Er kan dus, zoals aangegeven,geconcludeerd worden dat de toekomst gerelateerd is aan het verleden zonder dat de voorspelling op toeval berust.
2008-12-08 12:37:13 [Jef Keersmaekers] [reply
Bij het bestuderen van de autocorrelatiefunctie merken we dat de autocorrelatiecoëfficiënten ver boven het betrouwbaarheidsinterval liggen. Er is overal positieve autocorrelatie. We merken geen seizonaliteit, wel een lange termijn trend.
“Every random-walk series exhibits a pattern of slowly decreasing coefficients in its ACF, because of its non-stationarity.”
We zien dit hier dan ook zeer duidelijk, de autocorrelatiecoëfficiënten dalen omdat het een random-walk model is en dat is een niet stationaire tijdreeks. Er is bijgevolg geen seizonaliteit aanwezig.
Een stationaire tijdreeks is een tijdreeks waar het gemiddelde, de spreiding (variantie) en de ACF niet wijzigen in de tijd, dus constant blijven. Daarom is deze tijdreeks niet-stationair.

Post a new message




Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time1 seconds
R Server'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Summary of computational transaction \tabularnewline
Raw Input & view raw input (R code)  \tabularnewline
Raw Output & view raw output of R engine  \tabularnewline
Computing time & 1 seconds \tabularnewline
R Server & 'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=26745&T=0

[TABLE]
[ROW][C]Summary of computational transaction[/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Input[/C][C]view raw input (R code) [/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Output[/C][C]view raw output of R engine [/C][/ROW]
[ROW][C]Computing time[/C][C]1 seconds[/C][/ROW]
[ROW][C]R Server[/C][C]'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=26745&T=0

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=26745&T=0

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time1 seconds
R Server'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135



Parameters (Session):
par1 = 500 ; par2 = 0.5 ;
Parameters (R input):
par1 = 500 ; par2 = 0.5 ;
R code (references can be found in the software module):
n <- as.numeric(par1)
p <- as.numeric(par2)
heads=rbinom(n-1,1,p)
a=2*(heads)-1
b=diffinv(a,xi=0)
c=1:n
pheads=(diffinv(heads,xi=.5))/c
bitmap(file='test1.png')
op=par(mfrow=c(2,1))
plot(c,b,type='n',main='Law of Averages',xlab='Toss Number',ylab='Excess of Heads',lwd=2,cex.lab=1.5,cex.main=2)
lines(c,b,col='red')
lines(c,rep(0,n),col='black')
plot(c,pheads,type='n',xlab='Toss Number',ylab='Proportion of Heads',lwd=2,cex.lab=1.5)
lines(c,pheads,col='blue')
lines(c,rep(.5,n),col='black')
par(op)
dev.off()
b
bitmap(file='pic1.png')
racf <- acf(b,n/10,main='Autocorrelation',xlab='lags',ylab='ACF')
dev.off()
racf