Free Statistics

of Irreproducible Research!

Author's title

Author*Unverified author*
R Software Modulerwasp_hypothesismean3.wasp
Title produced by softwareTesting Mean with known Variance - Type II Error
Date of computationThu, 13 Nov 2008 14:45:00 -0700
Cite this page as followsStatistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Nov/13/t1226612740uf7hdshhp7ytxpc.htm/, Retrieved Sun, 19 May 2024 09:15:48 +0000
Statistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850, Retrieved Sun, 19 May 2024 09:15:48 +0000
QR Codes:

Original text written by user:
IsPrivate?No (this computation is public)
User-defined keywords
Estimated Impact150
Family? (F = Feedback message, R = changed R code, M = changed R Module, P = changed Parameters, D = changed Data)
F       [Testing Mean with known Variance - Type II Error] [W4Q3] [2008-11-13 21:45:00] [434228f9e3c7eaa307f0fb12855e2147] [Current]
Feedback Forum
2008-11-20 13:10:16 [Jolien Van Landeghem] [reply
Deze vraag werd goed opgelost. De kleine pakkans valt logisch te verklaren aan de kleine afwijking van 15.2% tov 15%. De schade zal bijgevolg ook niet zo dramatisch zijn.
2008-11-24 17:04:34 [Nathalie Daneels] [reply
Evalutie opdracht 1 - Blok 9 (Q3)

De conclusie is correct, maar zou nog uitgebreider kunnen:
Het is zeer waarschijnlijk dat we deze fraude niet ontdekken. Uit de tabel kunnen we afleiden dat het type II error een percentage heeft van 94% (afgerond)(Dit vermeldde de student ook). Dit betekent dat we in 94 van de 100 gevallen niet ontdekken dat er vlees met teveel vet aanwezig is bij het andere vlees (dat wel is goedgekeurd en dus niet teveel vet bevat). Of we kunnen het ook anders stellen: Slechts in 6% (afgerond) van gevallen ontdekken we dat er vlees met teveel vet aanwezig.
Samengevat (in termen van schuldig en onschuldig) kunnen we zeggen dat er een negatieve correlatie bestaat tussen het type I error en het type II error: Als de kritische waarde een heel lage waarde heeft, dan gaan er veel onschuldigen beschuldigd worden en weinig schuldigen niet beschuldigd worden. Ook andersom geldt dit: Als de kritische waarde een heel hoge waarde heeft dan gaan er weinig onschuldigen beschuldigd worden en veel schuldigen niet beschuldigd worden. Dit laatste geldt ook bij deze oefening: Veel stukken vlees, die teveel vet bevatten, glippen door de mazen van het net.
We moeten hierbij gebruik maken van de type-II error, omdat we de kans bepalen dat we de fraude NIET ontdekken, ervan uitgaand dat de getuigenis van de vroegere werknemer te betrouwen is. Deze kans bedraagt 94%: Dit is zeer hoog. Het zal dus heel waarschijnlijk zijn dat de leverancier gaat foefelen, maar met kleine mate. We moeten we wel altijd de alternatieve hypothese(15,2%) opstellen en de nulhypothese kennen (15%) om deze berekening te kunnen uitvoeren!
2008-11-24 18:24:46 [Yannick Van Schil] [reply
klopt wat student zegt. De type 2 fout eeft aan dat er een grote kans is op fraude van de leverancier en dat deze niet gedetecteerd kan worden met als gevolg een zeer kleine pakkans. Door die kleine pakkans is leverancier zeer geneigd te frauderen
2008-11-24 20:12:09 [Annemiek Hoofman] [reply
De pakkans kunnen we vergroten door de kritische waarde te verhogen

Post a new message




Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time1 seconds
R Server'Sir Ronald Aylmer Fisher' @ 193.190.124.24

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Summary of computational transaction \tabularnewline
Raw Input & view raw input (R code)  \tabularnewline
Raw Output & view raw output of R engine  \tabularnewline
Computing time & 1 seconds \tabularnewline
R Server & 'Sir Ronald Aylmer Fisher' @ 193.190.124.24 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=0

[TABLE]
[ROW][C]Summary of computational transaction[/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Input[/C][C]view raw input (R code) [/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Output[/C][C]view raw output of R engine [/C][/ROW]
[ROW][C]Computing time[/C][C]1 seconds[/C][/ROW]
[ROW][C]R Server[/C][C]'Sir Ronald Aylmer Fisher' @ 193.190.124.24[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=0

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=0

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time1 seconds
R Server'Sir Ronald Aylmer Fisher' @ 193.190.124.24







Testing Mean with known Variance
sample size27
population variance0.012
sample mean0.1546
null hypothesis about mean0.15
type I error0.05
alternative hypothesis about mean0.152
Type II Error0.93942747750307

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Testing Mean with known Variance \tabularnewline
sample size & 27 \tabularnewline
population variance & 0.012 \tabularnewline
sample mean & 0.1546 \tabularnewline
null hypothesis about mean & 0.15 \tabularnewline
type I error & 0.05 \tabularnewline
alternative hypothesis about mean & 0.152 \tabularnewline
Type II Error & 0.93942747750307 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=1

[TABLE]
[ROW][C]Testing Mean with known Variance[/C][/ROW]
[ROW][C]sample size[/C][C]27[/C][/ROW]
[ROW][C]population variance[/C][C]0.012[/C][/ROW]
[ROW][C]sample mean[/C][C]0.1546[/C][/ROW]
[ROW][C]null hypothesis about mean[/C][C]0.15[/C][/ROW]
[ROW][C]type I error[/C][C]0.05[/C][/ROW]
[ROW][C]alternative hypothesis about mean[/C][C]0.152[/C][/ROW]
[ROW][C]Type II Error[/C][C]0.93942747750307[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=1

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=24850&T=1

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Testing Mean with known Variance
sample size27
population variance0.012
sample mean0.1546
null hypothesis about mean0.15
type I error0.05
alternative hypothesis about mean0.152
Type II Error0.93942747750307



Parameters (Session):
par1 = 27 ; par2 = 0.012 ; par3 = 0.1546 ; par4 = 0.15 ; par5 = 0.05 ; par6 = 0.152 ;
Parameters (R input):
par1 = 27 ; par2 = 0.012 ; par3 = 0.1546 ; par4 = 0.15 ; par5 = 0.05 ; par6 = 0.152 ;
R code (references can be found in the software module):
par1<-as.numeric(par1)
par2<-as.numeric(par2)
par3<-as.numeric(par3)
par4<-as.numeric(par4)
par5<-as.numeric(par5)
par6<-as.numeric(par6)
c <- 'NA'
csn <- abs(qnorm(par5))
if (par3 == par4)
{
conclusion <- 'Error: the null hypothesis and sample mean must not be equal.'
}
if (par3 > par4)
{
c <- par4 + csn * sqrt(par2) / sqrt(par1)
}
if (par3 < par4)
{
c <- par4 - csn * sqrt(par2) / sqrt(par1)
}
p <- pnorm((c - par6) / (sqrt(par2/par1)))
p
load(file='createtable')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,hyperlink('ht_mean_knownvar.htm','Testing Mean with known Variance','learn more about Statistical Hypothesis Testing about the Mean when the Variance is known'),2,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'sample size',header=TRUE)
a<-table.element(a,par1)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'population variance',header=TRUE)
a<-table.element(a,par2)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'sample mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par3)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'null hypothesis about mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par4)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'type I error',header=TRUE)
a<-table.element(a,par5)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'alternative hypothesis about mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par6)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,hyperlink('ht_mean_knownvar.htm#ex3','Type II Error','example'),header=TRUE)
a<-table.element(a,p)
a<-table.row.end(a)
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable.tab')