Free Statistics

of Irreproducible Research!

Author's title

Author*Unverified author*
R Software Modulerwasp_hypothesismean3.wasp
Title produced by softwareTesting Mean with known Variance - Type II Error
Date of computationThu, 13 Nov 2008 10:50:06 -0700
Cite this page as followsStatistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Nov/13/t1226598670xk63ufyxhfg5xsh.htm/, Retrieved Sun, 19 May 2024 10:08:26 +0000
Statistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735, Retrieved Sun, 19 May 2024 10:08:26 +0000
QR Codes:

Original text written by user:
IsPrivate?No (this computation is public)
User-defined keywords
Estimated Impact119
Family? (F = Feedback message, R = changed R code, M = changed R Module, P = changed Parameters, D = changed Data)
F       [Testing Mean with known Variance - Type II Error] [the Pork Quality ...] [2008-11-13 17:50:06] [1a15026c70cce1c14dcfcc267c5d8133] [Current]
Feedback Forum
2008-11-20 17:43:23 [Toon Wouters] [reply
Verkeerd gebruik van gegevens. We kunnen zien dat de type 2 error ongeveer 94% is, dit wil zeggen dat er maar 6% kans is dat de fraude toch ontdekt wordt. Dit maakt het heel aantrekkelijk voor de fabrikant, want hij loopt nauwelijks risico om gepakt te worden.
2008-11-21 15:19:12 [Thomas Plasschaert] [reply
weer verkeerde input, hier had je moeten komen tot een kans van 94% dat we de fraude niet ontdekken, dwz een pakkans van 6%
2008-11-21 15:23:23 [Stephanie Vanderlinden] [reply
De studente bekomt hier een zeer kleine typeII-error waardoor de pakkans bij fraude erg groot is. Als de juiste berekeningen worden gemaakt is de typII-error juist zeer groot waardoor de pakkans voor fraude zeer klein is
2008-11-22 16:43:14 [Carole Thielens] [reply
De studente gebruikte bij Q3 wel de juiste berekeningsmethode, maar voerde hier ook weer de foute gegevens in. Dit is te wijten aan het feit dat zij percentages niet schrijft als een kommagetal, wat uiteraard verkeerde oplossingen oplevert. Als gevolg hiervan, nam de studente ook de verkeerde besluiten.

Juiste berekening:
http://www.freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Nov/12/t1226494864uhb4nbixoom4hp2.htm

Wanneer gekeken wordt naar de juiste oplossing, kunnen volgende conclusies getrokken worden… Om deze vraag op te lossen, werd er gezocht naar de waarde van type II error. Deze geeft immers de kans weer dat de schuldige leverancier niet ontdekt wordt. Gezien Type II error 0.939 zeer hoog is, kunnen we besluiten dat de pakkans zeer miniem is.
2008-11-24 19:19:22 [Angelique Van de Vijver] [reply
De student heeft weer een verkeerde berekening gemaakt, waardoor er ook een foute oplossing is. Bij de goede berekening vind je als type II fout: 93.9% Er is dus een grote kans dat de fraude niet ontdekt wordt en de pakkans is dus zeer klein waardoor leveranciers de neiging gaan hebben om te frauderen. Men kan vaststellen dat er een klein beetje gefoefeld wordt door die kleine pakkans.
Op deze link vind je de juiste berekening
http://www.freestatistics.org/blog/date/2008/Nov/24/t122755419766d1wadxu828nah.htm

Post a new message




Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time2 seconds
R Server'Herman Ole Andreas Wold' @ 193.190.124.10:1001

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Summary of computational transaction \tabularnewline
Raw Input & view raw input (R code)  \tabularnewline
Raw Output & view raw output of R engine  \tabularnewline
Computing time & 2 seconds \tabularnewline
R Server & 'Herman Ole Andreas Wold' @ 193.190.124.10:1001 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=0

[TABLE]
[ROW][C]Summary of computational transaction[/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Input[/C][C]view raw input (R code) [/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Output[/C][C]view raw output of R engine [/C][/ROW]
[ROW][C]Computing time[/C][C]2 seconds[/C][/ROW]
[ROW][C]R Server[/C][C]'Herman Ole Andreas Wold' @ 193.190.124.10:1001[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=0

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=0

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time2 seconds
R Server'Herman Ole Andreas Wold' @ 193.190.124.10:1001







Testing Mean with known Variance
sample size27
population variance0.012
sample mean15.46
null hypothesis about mean15
type I error0.05
alternative hypothesis about mean15.2
Type II Error2.21749649744454e-15

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Testing Mean with known Variance \tabularnewline
sample size & 27 \tabularnewline
population variance & 0.012 \tabularnewline
sample mean & 15.46 \tabularnewline
null hypothesis about mean & 15 \tabularnewline
type I error & 0.05 \tabularnewline
alternative hypothesis about mean & 15.2 \tabularnewline
Type II Error & 2.21749649744454e-15 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=1

[TABLE]
[ROW][C]Testing Mean with known Variance[/C][/ROW]
[ROW][C]sample size[/C][C]27[/C][/ROW]
[ROW][C]population variance[/C][C]0.012[/C][/ROW]
[ROW][C]sample mean[/C][C]15.46[/C][/ROW]
[ROW][C]null hypothesis about mean[/C][C]15[/C][/ROW]
[ROW][C]type I error[/C][C]0.05[/C][/ROW]
[ROW][C]alternative hypothesis about mean[/C][C]15.2[/C][/ROW]
[ROW][C]Type II Error[/C][C]2.21749649744454e-15[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=1

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=24735&T=1

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Testing Mean with known Variance
sample size27
population variance0.012
sample mean15.46
null hypothesis about mean15
type I error0.05
alternative hypothesis about mean15.2
Type II Error2.21749649744454e-15



Parameters (Session):
par1 = 27 ; par2 = 0.012 ; par3 = 15.46 ; par4 = 15 ; par5 = 0.05 ; par6 = 15.2 ;
Parameters (R input):
par1 = 27 ; par2 = 0.012 ; par3 = 15.46 ; par4 = 15 ; par5 = 0.05 ; par6 = 15.2 ;
R code (references can be found in the software module):
par1<-as.numeric(par1)
par2<-as.numeric(par2)
par3<-as.numeric(par3)
par4<-as.numeric(par4)
par5<-as.numeric(par5)
par6<-as.numeric(par6)
c <- 'NA'
csn <- abs(qnorm(par5))
if (par3 == par4)
{
conclusion <- 'Error: the null hypothesis and sample mean must not be equal.'
}
if (par3 > par4)
{
c <- par4 + csn * sqrt(par2) / sqrt(par1)
}
if (par3 < par4)
{
c <- par4 - csn * sqrt(par2) / sqrt(par1)
}
p <- pnorm((c - par6) / (sqrt(par2/par1)))
p
load(file='createtable')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,hyperlink('ht_mean_knownvar.htm','Testing Mean with known Variance','learn more about Statistical Hypothesis Testing about the Mean when the Variance is known'),2,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'sample size',header=TRUE)
a<-table.element(a,par1)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'population variance',header=TRUE)
a<-table.element(a,par2)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'sample mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par3)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'null hypothesis about mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par4)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'type I error',header=TRUE)
a<-table.element(a,par5)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'alternative hypothesis about mean',header=TRUE)
a<-table.element(a,par6)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,hyperlink('ht_mean_knownvar.htm#ex3','Type II Error','example'),header=TRUE)
a<-table.element(a,p)
a<-table.row.end(a)
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable.tab')