Free Statistics

of Irreproducible Research!

Author's title

Author*Unverified author*
R Software Modulerwasp_arimaforecasting.wasp
Title produced by softwareARIMA Forecasting
Date of computationSat, 13 Dec 2008 13:35:26 -0700
Cite this page as followsStatistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?v=date/2008/Dec/13/t1229200568x9fasiirnug8ibn.htm/, Retrieved Sun, 19 May 2024 06:01:26 +0000
Statistical Computations at FreeStatistics.org, Office for Research Development and Education, URL https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211, Retrieved Sun, 19 May 2024 06:01:26 +0000
QR Codes:

Original text written by user:
IsPrivate?No (this computation is public)
User-defined keywordsVan Dooren Leen
Estimated Impact221
Family? (F = Feedback message, R = changed R code, M = changed R Module, P = changed Parameters, D = changed Data)
F     [Univariate Data Series] [Airline data] [2007-10-18 09:58:47] [42daae401fd3def69a25014f2252b4c2]
F RMPD    [ARIMA Forecasting] [ARIMA] [2008-12-13 20:35:26] [d175f84d503eb4f2a43145d5e67795b5] [Current]
Feedback Forum
2008-12-19 11:52:37 [006ad2c49b6a7c2ad6ab685cfc1dae56] [reply
Goede berekening en goede uitleg gegeven bij de tabel.
2008-12-19 11:53:45 [006ad2c49b6a7c2ad6ab685cfc1dae56] [reply
De grafiek is goed maar er had wat meer uitleg bij gemogen.
De tabel bij step 3 is goed geïnterpreteerd.
2008-12-23 19:44:46 [Kevin Vermeiren] [reply
STAP 1
De student geeft een goede bespreking van de tabel. Hier ontbreekt natuurlijk wel een conclusie. We zien dat alle waarden mooi binnen het betrouwbaarheidsinterval gelegen zijn. Dit is wel makkelijker en sneller te zien in de grafieken. Hier is het de bedoeling te zien of de voorspelling die berekend wordt explosief gebeurd of met grote schommelingen. We zien duidelijk dat dit voor de hier niet zo is. We kunnen in de grafiek hetzelfde patroon waarnemen van de voorspelde waarde als van de werkelijke waarden. Het is de bedoeling dat we de testing period op 12 instellen omdat we zo de laatste 12 maanden laten wegvallen op deze manier een voorspelling maken voor de 12 komende maanden zonder rekening te houden met de gegevens van het laatste jaar. Hierna vergelijken we de voorspelde waarden met die gegevens die zijn weggelaten.
Uit de tabel kunnen we het betrouwbaarheidsinterval aflezen. Dit moet als volgt geïnterpreteerd worden: de waarde zal met een waarschijnlijkheid van 95% binnen het interval zal bevinden, tenzij er zich een bijzondere gebeurtenis voordoet. Verder had de student nog iets kunnen vermelden in verband met de grafiek met de vergelijking van de voorspelde waarden en de werkelijke waarden. We laten in de grafiek de 12 laatste maanden wegvallen omdat deze niet binnen de berekening vallen. Verder zien we nog dat de voorspelde waarden met een witte lijn in de forecast zijn weergegeven. We zien ook dat de voorspelde waarden dezelfde trend volgen dan hun voorgaande, reeds bekende waarden. We besluiten dat de trend van de tijdreeks blijft behouden indien er zich exceptionele gebeurtenissen voordoen.

STAP 2
Hier geeft de student een slechts een zeer korte bespreking van de grafiek. Het klopt dat de grafiek (via de stippellijnen) het 95% betrouwbaarheidsinterval weergegeven. Het is duidelijk dat de werkelijke waarden gevolgd worden door de voorspelde waarden. We kunnen dus zeggen dat dit een goed model is. Het is dus inderdaad zo dat de opgaande en neergaande beweging goed wordt voorspeld.

STAP 3
De student geeft hier goed weer wat de verschillende kolommen weergeven. Het is inderdaad een goed model daar de geschatte en de werkelijke standaardfouten redelijk laag zijn. Hier had nog vermeld mogen worden dat de SE geïnterpreteerd moeten worden als : de kans dat we met onze schatting van de voorspelde waarden ernaast zitten. PE geeft inderdaad de werkelijke fout weer die zich hebben voorgedaan bij het schatten van de waarden.

STAP 4
Deze step werd niet opgelost. Hier diende de student de tabel ,die in step 1 besproken werd, te bespreken. Hier volgt een korte beschrijving van de tabel:
Kolom 1= tijdsindex (enkel de 132 eerste observaties bestaan)
Kolom 2= Yt-waarden (gegevens)
Kolom 3= Ft= forecast= meest waarschijnlijke uitkomst, deze kolom moet je vergelijken met kolom 2
Kolom 4 en 5= lower en upper bound, met 95 % waarschijnlijkheid liggen de gegevens tussen deze grenzen
Kolom 6= p-waarde van een bepaalde toets (nulhypothese)= kans dat je je vergist bij het verwerpen van de nulhypothese (verschil tussen Yt en Ft)
Kolom 7= P= waarschijnlijkheid dat Ft groter is dan Yt-1 (stijging tov maand voordien)
Kolom 8= waarschijnlijkheid dat Ft groter is dan Yt-s (s= seizoenalitiet 12)= stijging tov dezelfde maand een jaar voordien
Kolom 9= waarschijnlijkheid dat Ft groter is dan Y132 (laatst gekende waarde)

STAP 5
De ARIMA Extrapolation Forecast geeft ons de volgende informatie: de stippelijnen geven hier de lower- en upper bound (de boven- en ondergrens) van het betrouwbaarheidsinterval weer. De bedoeling is dus dat we moeten zien naar waar de voorspelde waarden dit interval overschrijden. We zien dat de waarden goed binnen het betrouwbaarheidsinterval liggen en dus niet significant verschillend zijn. Bijgevolg kunnen we spreken van een goed model.
2008-12-24 11:44:40 [Aurélie Van Impe] [reply
Step 1:
De nulhypothese is dat het verschil tussen Ft en Yt niet significant verschillend is. Als de p-waarde dus kleiner is dan 0.05, dan is het verschil wel significant, en heb je voor die maand dus geen goede voorspelling gedaan. In dit geval is enkel voor de maand 135 de voorspelling wat minder, want de p-waarde is hier slechts 0.04. De vraag was eigenlijk dat je moest kijken of de voorspelde waarden explosief waren. Indien dit het geval was, dan zou de voorspelling niet goed zijn, maar de waarden zijn niet explosief, de voorspelling is dus goed.

Step 2: Je had ook de andere grafiek moeten laten zien, die met op het einde, voor de laatste 12 maanden, een blauwgrijze zone, met daarin de voorspelde en de werkelijke waarden, in een oranje betrouwbaarheidsinterval. Op deze grafiek kon je zien of er een trend was, die is er inderdaad. Hij wordt ook voortgezet. Zowel een seizoenale trend als een stijgende lange termijntrend zijn aanwezig. De grafiek die jij hebt laten zien is dan de uitvergroting van dit laatste stukje, van die blauwgrijze zone. Hierop kan je beter zien of de voorspelling goed was. Je had nog kunnen zeggen dat op tijdstip 135 de werkelijke waarde buiten het betrouwbaarheidsinterval komt. De trend die voordien aanwezig was, en die de voorspelling verdergezet heeft, is daar even niet gevolgd. Er is daar iets gebeurd. Dit konden we ook al afleiden uit de tabel bij step 1.

Step 3:
Het is inderdaad zo dat de voorspellingsfouten toenemen naar het einde toe. Dit is logisch want hoe verder in de toekomst, hoe moeilijker het is om nog een goede voorspelling te kunnen maken. Maar in dit geval is er een conjunctuurcyclus die steeds weer gevolgd wordt, en bijgevolg is het dus mogelijk om een vrij goede voorspelling te maken voor vrij ver in de toekomst. Na 12 maanden zit je nog steeds slechts 12% naast de werkelijke waarde, dit is nog redelijk goed! Dit had je juist opgemerkt. Het is ook best dat het percentage van de werkelijke fouten (PE) kleiner is dan de standaardfouten, dit in absolute waarde. Opnieuw in de bewuste maand 135 is dit niet het geval, daar is de PE groter dan de SE. Voor alle andere maanden is het in orde. Het is dus een goed voorspellingsmodel!

Step 4:
Wat je hier moest doen heb je al in step 1 gedaan, zo de uitleg over de waarschijnlijkheid dat je gestegen bent ten opzichte van vorige maand, vorig jaar of de laatst gekende waarde. Je had daar wel wat meer uitleg mogen schrijven. Voor mijn uitleg: zie bij step 1.

Step 5:
Hier moest je doen wat je in step 3 ook al moest doen: met die eerste grafiek met die blauwgrijze zone, en die andere grafiek, moest je zien of de voorspelde en de werkelijke waarden dicht bij elkaar lagen, en of ze al dan niet binnen het 95% betrouwbaarheidsinterval blijven. Dit was het geval behalve in die ene maand 135.
2008-12-24 11:49:37 [Steven Vanhooreweghe] [reply
Step 1: klopt wat je zegt, maar je hebt geen uitleg gegeven over de cijfers. Wat je had kunnen zeggen was dat de waardes in de kolom P(F[t]>Y[t-1]) klein zijn. Dit wijst op de afwezigheid van een lange termijn trend. De p-waardes in de laatste kolom zijn vrij groot en dit wijst op een minder goed model
Step 2: dit is juist in volgens mij ook voldoende uitleg.
Step 3: klopt
Step 4&5: niet opgelost

Post a new message
Dataseries X:
112
118
132
129
121
135
148
148
136
119
104
118
115
126
141
135
125
149
170
170
158
133
114
140
145
150
178
163
172
178
199
199
184
162
146
166
171
180
193
181
183
218
230
242
209
191
172
194
196
196
236
235
229
243
264
272
237
211
180
201
204
188
235
227
234
264
302
293
259
229
203
229
242
233
267
269
270
315
364
347
312
274
237
278
284
277
317
313
318
374
413
405
355
306
271
306
315
301
356
348
355
422
465
467
404
347
305
336
340
318
362
348
363
435
491
505
404
359
310
337
360
342
406
396
420
472
548
559
463
407
362
405
417
391
419
461
472
535
622
606
508
461
390
432




Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time2 seconds
R Server'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Summary of computational transaction \tabularnewline
Raw Input & view raw input (R code)  \tabularnewline
Raw Output & view raw output of R engine  \tabularnewline
Computing time & 2 seconds \tabularnewline
R Server & 'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=0

[TABLE]
[ROW][C]Summary of computational transaction[/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Input[/C][C]view raw input (R code) [/C][/ROW]
[ROW][C]Raw Output[/C][C]view raw output of R engine [/C][/ROW]
[ROW][C]Computing time[/C][C]2 seconds[/C][/ROW]
[ROW][C]R Server[/C][C]'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=0

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=0

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Summary of computational transaction
Raw Inputview raw input (R code)
Raw Outputview raw output of R engine
Computing time2 seconds
R Server'Gwilym Jenkins' @ 72.249.127.135







Univariate ARIMA Extrapolation Forecast
timeY[t]F[t]95% LB95% UBp-value(H0: Y[t] = F[t])P(F[t]>Y[t-1])P(F[t]>Y[t-s])P(F[t]>Y[132])
120337-------
121360-------
122342-------
123406-------
124396-------
125420-------
126472-------
127548-------
128559-------
129463-------
130407-------
131362-------
132405-------
133417420.4376385.2234459.9540.43230.77810.99860.7781
134391399.1493361.0418442.65540.35680.21060.9950.3961
135419473.1677420.2928535.02660.04310.99540.98330.9846
136461459.762404.1038525.81170.48530.88680.97080.9479
137472479.1007415.9796555.26150.42750.67930.93590.9717
138535561.8519479.5594663.48750.30230.95840.95840.9988
139622645.7644542.0887776.76630.36110.95130.92820.9998
140606653.5451543.1045795.05290.25510.66890.90480.9997
141508539.2133448.8089654.79360.29830.12870.90190.9886
142461467.3323388.8733567.67860.45080.21350.88070.8883
143390406.0529337.9633493.1080.35890.1080.83940.5095
144432456.5858374.9333562.94780.32530.89010.82910.8291

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Univariate ARIMA Extrapolation Forecast \tabularnewline
time & Y[t] & F[t] & 95% LB & 95% UB & p-value(H0: Y[t] = F[t]) & P(F[t]>Y[t-1]) & P(F[t]>Y[t-s]) & P(F[t]>Y[132]) \tabularnewline
120 & 337 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
121 & 360 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
122 & 342 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
123 & 406 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
124 & 396 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
125 & 420 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
126 & 472 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
127 & 548 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
128 & 559 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
129 & 463 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
130 & 407 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
131 & 362 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
132 & 405 & - & - & - & - & - & - & - \tabularnewline
133 & 417 & 420.4376 & 385.2234 & 459.954 & 0.4323 & 0.7781 & 0.9986 & 0.7781 \tabularnewline
134 & 391 & 399.1493 & 361.0418 & 442.6554 & 0.3568 & 0.2106 & 0.995 & 0.3961 \tabularnewline
135 & 419 & 473.1677 & 420.2928 & 535.0266 & 0.0431 & 0.9954 & 0.9833 & 0.9846 \tabularnewline
136 & 461 & 459.762 & 404.1038 & 525.8117 & 0.4853 & 0.8868 & 0.9708 & 0.9479 \tabularnewline
137 & 472 & 479.1007 & 415.9796 & 555.2615 & 0.4275 & 0.6793 & 0.9359 & 0.9717 \tabularnewline
138 & 535 & 561.8519 & 479.5594 & 663.4875 & 0.3023 & 0.9584 & 0.9584 & 0.9988 \tabularnewline
139 & 622 & 645.7644 & 542.0887 & 776.7663 & 0.3611 & 0.9513 & 0.9282 & 0.9998 \tabularnewline
140 & 606 & 653.5451 & 543.1045 & 795.0529 & 0.2551 & 0.6689 & 0.9048 & 0.9997 \tabularnewline
141 & 508 & 539.2133 & 448.8089 & 654.7936 & 0.2983 & 0.1287 & 0.9019 & 0.9886 \tabularnewline
142 & 461 & 467.3323 & 388.8733 & 567.6786 & 0.4508 & 0.2135 & 0.8807 & 0.8883 \tabularnewline
143 & 390 & 406.0529 & 337.9633 & 493.108 & 0.3589 & 0.108 & 0.8394 & 0.5095 \tabularnewline
144 & 432 & 456.5858 & 374.9333 & 562.9478 & 0.3253 & 0.8901 & 0.8291 & 0.8291 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=1

[TABLE]
[ROW][C]Univariate ARIMA Extrapolation Forecast[/C][/ROW]
[ROW][C]time[/C][C]Y[t][/C][C]F[t][/C][C]95% LB[/C][C]95% UB[/C][C]p-value(H0: Y[t] = F[t])[/C][C]P(F[t]>Y[t-1])[/C][C]P(F[t]>Y[t-s])[/C][C]P(F[t]>Y[132])[/C][/ROW]
[ROW][C]120[/C][C]337[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]121[/C][C]360[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]122[/C][C]342[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]123[/C][C]406[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]124[/C][C]396[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]125[/C][C]420[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]126[/C][C]472[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]127[/C][C]548[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]128[/C][C]559[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]129[/C][C]463[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]130[/C][C]407[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]131[/C][C]362[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]132[/C][C]405[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][C]-[/C][/ROW]
[ROW][C]133[/C][C]417[/C][C]420.4376[/C][C]385.2234[/C][C]459.954[/C][C]0.4323[/C][C]0.7781[/C][C]0.9986[/C][C]0.7781[/C][/ROW]
[ROW][C]134[/C][C]391[/C][C]399.1493[/C][C]361.0418[/C][C]442.6554[/C][C]0.3568[/C][C]0.2106[/C][C]0.995[/C][C]0.3961[/C][/ROW]
[ROW][C]135[/C][C]419[/C][C]473.1677[/C][C]420.2928[/C][C]535.0266[/C][C]0.0431[/C][C]0.9954[/C][C]0.9833[/C][C]0.9846[/C][/ROW]
[ROW][C]136[/C][C]461[/C][C]459.762[/C][C]404.1038[/C][C]525.8117[/C][C]0.4853[/C][C]0.8868[/C][C]0.9708[/C][C]0.9479[/C][/ROW]
[ROW][C]137[/C][C]472[/C][C]479.1007[/C][C]415.9796[/C][C]555.2615[/C][C]0.4275[/C][C]0.6793[/C][C]0.9359[/C][C]0.9717[/C][/ROW]
[ROW][C]138[/C][C]535[/C][C]561.8519[/C][C]479.5594[/C][C]663.4875[/C][C]0.3023[/C][C]0.9584[/C][C]0.9584[/C][C]0.9988[/C][/ROW]
[ROW][C]139[/C][C]622[/C][C]645.7644[/C][C]542.0887[/C][C]776.7663[/C][C]0.3611[/C][C]0.9513[/C][C]0.9282[/C][C]0.9998[/C][/ROW]
[ROW][C]140[/C][C]606[/C][C]653.5451[/C][C]543.1045[/C][C]795.0529[/C][C]0.2551[/C][C]0.6689[/C][C]0.9048[/C][C]0.9997[/C][/ROW]
[ROW][C]141[/C][C]508[/C][C]539.2133[/C][C]448.8089[/C][C]654.7936[/C][C]0.2983[/C][C]0.1287[/C][C]0.9019[/C][C]0.9886[/C][/ROW]
[ROW][C]142[/C][C]461[/C][C]467.3323[/C][C]388.8733[/C][C]567.6786[/C][C]0.4508[/C][C]0.2135[/C][C]0.8807[/C][C]0.8883[/C][/ROW]
[ROW][C]143[/C][C]390[/C][C]406.0529[/C][C]337.9633[/C][C]493.108[/C][C]0.3589[/C][C]0.108[/C][C]0.8394[/C][C]0.5095[/C][/ROW]
[ROW][C]144[/C][C]432[/C][C]456.5858[/C][C]374.9333[/C][C]562.9478[/C][C]0.3253[/C][C]0.8901[/C][C]0.8291[/C][C]0.8291[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=1

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=1

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Univariate ARIMA Extrapolation Forecast
timeY[t]F[t]95% LB95% UBp-value(H0: Y[t] = F[t])P(F[t]>Y[t-1])P(F[t]>Y[t-s])P(F[t]>Y[132])
120337-------
121360-------
122342-------
123406-------
124396-------
125420-------
126472-------
127548-------
128559-------
129463-------
130407-------
131362-------
132405-------
133417420.4376385.2234459.9540.43230.77810.99860.7781
134391399.1493361.0418442.65540.35680.21060.9950.3961
135419473.1677420.2928535.02660.04310.99540.98330.9846
136461459.762404.1038525.81170.48530.88680.97080.9479
137472479.1007415.9796555.26150.42750.67930.93590.9717
138535561.8519479.5594663.48750.30230.95840.95840.9988
139622645.7644542.0887776.76630.36110.95130.92820.9998
140606653.5451543.1045795.05290.25510.66890.90480.9997
141508539.2133448.8089654.79360.29830.12870.90190.9886
142461467.3323388.8733567.67860.45080.21350.88070.8883
143390406.0529337.9633493.1080.35890.1080.83940.5095
144432456.5858374.9333562.94780.32530.89010.82910.8291







Univariate ARIMA Extrapolation Forecast Performance
time% S.E.PEMAPESq.EMSERMSE
1330.048-0.00827e-0411.81740.98480.9924
1340.0556-0.02040.001766.41095.53422.3525
1350.0667-0.11450.00952934.1384244.511515.6369
1360.07330.00272e-041.53270.12770.3574
1370.0811-0.01480.001250.42064.20172.0498
1380.0923-0.04780.004721.022860.08527.7515
1390.1035-0.03680.0031564.749147.06246.8602
1400.1105-0.07270.00612260.5365188.37813.7251
1410.1094-0.05790.0048974.267281.18899.0105
1420.1096-0.01350.001140.09833.34151.828
1430.1094-0.03950.0033257.694521.47454.6341
1440.1189-0.05380.0045604.463350.37197.0973

\begin{tabular}{lllllllll}
\hline
Univariate ARIMA Extrapolation Forecast Performance \tabularnewline
time & % S.E. & PE & MAPE & Sq.E & MSE & RMSE \tabularnewline
133 & 0.048 & -0.0082 & 7e-04 & 11.8174 & 0.9848 & 0.9924 \tabularnewline
134 & 0.0556 & -0.0204 & 0.0017 & 66.4109 & 5.5342 & 2.3525 \tabularnewline
135 & 0.0667 & -0.1145 & 0.0095 & 2934.1384 & 244.5115 & 15.6369 \tabularnewline
136 & 0.0733 & 0.0027 & 2e-04 & 1.5327 & 0.1277 & 0.3574 \tabularnewline
137 & 0.0811 & -0.0148 & 0.0012 & 50.4206 & 4.2017 & 2.0498 \tabularnewline
138 & 0.0923 & -0.0478 & 0.004 & 721.0228 & 60.0852 & 7.7515 \tabularnewline
139 & 0.1035 & -0.0368 & 0.0031 & 564.7491 & 47.0624 & 6.8602 \tabularnewline
140 & 0.1105 & -0.0727 & 0.0061 & 2260.5365 & 188.378 & 13.7251 \tabularnewline
141 & 0.1094 & -0.0579 & 0.0048 & 974.2672 & 81.1889 & 9.0105 \tabularnewline
142 & 0.1096 & -0.0135 & 0.0011 & 40.0983 & 3.3415 & 1.828 \tabularnewline
143 & 0.1094 & -0.0395 & 0.0033 & 257.6945 & 21.4745 & 4.6341 \tabularnewline
144 & 0.1189 & -0.0538 & 0.0045 & 604.4633 & 50.3719 & 7.0973 \tabularnewline
\hline
\end{tabular}
%Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=2

[TABLE]
[ROW][C]Univariate ARIMA Extrapolation Forecast Performance[/C][/ROW]
[ROW][C]time[/C][C]% S.E.[/C][C]PE[/C][C]MAPE[/C][C]Sq.E[/C][C]MSE[/C][C]RMSE[/C][/ROW]
[ROW][C]133[/C][C]0.048[/C][C]-0.0082[/C][C]7e-04[/C][C]11.8174[/C][C]0.9848[/C][C]0.9924[/C][/ROW]
[ROW][C]134[/C][C]0.0556[/C][C]-0.0204[/C][C]0.0017[/C][C]66.4109[/C][C]5.5342[/C][C]2.3525[/C][/ROW]
[ROW][C]135[/C][C]0.0667[/C][C]-0.1145[/C][C]0.0095[/C][C]2934.1384[/C][C]244.5115[/C][C]15.6369[/C][/ROW]
[ROW][C]136[/C][C]0.0733[/C][C]0.0027[/C][C]2e-04[/C][C]1.5327[/C][C]0.1277[/C][C]0.3574[/C][/ROW]
[ROW][C]137[/C][C]0.0811[/C][C]-0.0148[/C][C]0.0012[/C][C]50.4206[/C][C]4.2017[/C][C]2.0498[/C][/ROW]
[ROW][C]138[/C][C]0.0923[/C][C]-0.0478[/C][C]0.004[/C][C]721.0228[/C][C]60.0852[/C][C]7.7515[/C][/ROW]
[ROW][C]139[/C][C]0.1035[/C][C]-0.0368[/C][C]0.0031[/C][C]564.7491[/C][C]47.0624[/C][C]6.8602[/C][/ROW]
[ROW][C]140[/C][C]0.1105[/C][C]-0.0727[/C][C]0.0061[/C][C]2260.5365[/C][C]188.378[/C][C]13.7251[/C][/ROW]
[ROW][C]141[/C][C]0.1094[/C][C]-0.0579[/C][C]0.0048[/C][C]974.2672[/C][C]81.1889[/C][C]9.0105[/C][/ROW]
[ROW][C]142[/C][C]0.1096[/C][C]-0.0135[/C][C]0.0011[/C][C]40.0983[/C][C]3.3415[/C][C]1.828[/C][/ROW]
[ROW][C]143[/C][C]0.1094[/C][C]-0.0395[/C][C]0.0033[/C][C]257.6945[/C][C]21.4745[/C][C]4.6341[/C][/ROW]
[ROW][C]144[/C][C]0.1189[/C][C]-0.0538[/C][C]0.0045[/C][C]604.4633[/C][C]50.3719[/C][C]7.0973[/C][/ROW]
[/TABLE]
Source: https://freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=2

Globally Unique Identifier (entire table): ba.freestatistics.org/blog/index.php?pk=33211&T=2

As an alternative you can also use a QR Code:  

The GUIDs for individual cells are displayed in the table below:

Univariate ARIMA Extrapolation Forecast Performance
time% S.E.PEMAPESq.EMSERMSE
1330.048-0.00827e-0411.81740.98480.9924
1340.0556-0.02040.001766.41095.53422.3525
1350.0667-0.11450.00952934.1384244.511515.6369
1360.07330.00272e-041.53270.12770.3574
1370.0811-0.01480.001250.42064.20172.0498
1380.0923-0.04780.004721.022860.08527.7515
1390.1035-0.03680.0031564.749147.06246.8602
1400.1105-0.07270.00612260.5365188.37813.7251
1410.1094-0.05790.0048974.267281.18899.0105
1420.1096-0.01350.001140.09833.34151.828
1430.1094-0.03950.0033257.694521.47454.6341
1440.1189-0.05380.0045604.463350.37197.0973



Parameters (Session):
par1 = 12 ; par2 = -0.3 ; par3 = 1 ; par4 = 1 ; par5 = 12 ; par6 = 0 ; par7 = 1 ; par8 = 0 ; par9 = 1 ; par10 = FALSE ;
Parameters (R input):
par1 = 12 ; par2 = -0.3 ; par3 = 1 ; par4 = 1 ; par5 = 12 ; par6 = 0 ; par7 = 1 ; par8 = 0 ; par9 = 1 ; par10 = FALSE ;
R code (references can be found in the software module):
par1 <- as.numeric(par1) #cut off periods
par2 <- as.numeric(par2) #lambda
par3 <- as.numeric(par3) #degree of non-seasonal differencing
par4 <- as.numeric(par4) #degree of seasonal differencing
par5 <- as.numeric(par5) #seasonal period
par6 <- as.numeric(par6) #p
par7 <- as.numeric(par7) #q
par8 <- as.numeric(par8) #P
par9 <- as.numeric(par9) #Q
if (par10 == 'TRUE') par10 <- TRUE
if (par10 == 'FALSE') par10 <- FALSE
if (par2 == 0) x <- log(x)
if (par2 != 0) x <- x^par2
lx <- length(x)
first <- lx - 2*par1
nx <- lx - par1
nx1 <- nx + 1
fx <- lx - nx
if (fx < 1) {
fx <- par5
nx1 <- lx + fx - 1
first <- lx - 2*fx
}
first <- 1
if (fx < 3) fx <- round(lx/10,0)
(arima.out <- arima(x[1:nx], order=c(par6,par3,par7), seasonal=list(order=c(par8,par4,par9), period=par5), include.mean=par10, method='ML'))
(forecast <- predict(arima.out,fx))
(lb <- forecast$pred - 1.96 * forecast$se)
(ub <- forecast$pred + 1.96 * forecast$se)
if (par2 == 0) {
x <- exp(x)
forecast$pred <- exp(forecast$pred)
lb <- exp(lb)
ub <- exp(ub)
}
if (par2 != 0) {
x <- x^(1/par2)
forecast$pred <- forecast$pred^(1/par2)
lb <- lb^(1/par2)
ub <- ub^(1/par2)
}
if (par2 < 0) {
olb <- lb
lb <- ub
ub <- olb
}
(actandfor <- c(x[1:nx], forecast$pred))
(perc.se <- (ub-forecast$pred)/1.96/forecast$pred)
bitmap(file='test1.png')
opar <- par(mar=c(4,4,2,2),las=1)
ylim <- c( min(x[first:nx],lb), max(x[first:nx],ub))
plot(x,ylim=ylim,type='n',xlim=c(first,lx))
usr <- par('usr')
rect(usr[1],usr[3],nx+1,usr[4],border=NA,col='lemonchiffon')
rect(nx1,usr[3],usr[2],usr[4],border=NA,col='lavender')
abline(h= (-3:3)*2 , col ='gray', lty =3)
polygon( c(nx1:lx,lx:nx1), c(lb,rev(ub)), col = 'orange', lty=2,border=NA)
lines(nx1:lx, lb , lty=2)
lines(nx1:lx, ub , lty=2)
lines(x, lwd=2)
lines(nx1:lx, forecast$pred , lwd=2 , col ='white')
box()
par(opar)
dev.off()
prob.dec <- array(NA, dim=fx)
prob.sdec <- array(NA, dim=fx)
prob.ldec <- array(NA, dim=fx)
prob.pval <- array(NA, dim=fx)
perf.pe <- array(0, dim=fx)
perf.mape <- array(0, dim=fx)
perf.se <- array(0, dim=fx)
perf.mse <- array(0, dim=fx)
perf.rmse <- array(0, dim=fx)
for (i in 1:fx) {
locSD <- (ub[i] - forecast$pred[i]) / 1.96
perf.pe[i] = (x[nx+i] - forecast$pred[i]) / forecast$pred[i]
perf.mape[i] = perf.mape[i] + abs(perf.pe[i])
perf.se[i] = (x[nx+i] - forecast$pred[i])^2
perf.mse[i] = perf.mse[i] + perf.se[i]
prob.dec[i] = pnorm((x[nx+i-1] - forecast$pred[i]) / locSD)
prob.sdec[i] = pnorm((x[nx+i-par5] - forecast$pred[i]) / locSD)
prob.ldec[i] = pnorm((x[nx] - forecast$pred[i]) / locSD)
prob.pval[i] = pnorm(abs(x[nx+i] - forecast$pred[i]) / locSD)
}
perf.mape = perf.mape / fx
perf.mse = perf.mse / fx
perf.rmse = sqrt(perf.mse)
bitmap(file='test2.png')
plot(forecast$pred, pch=19, type='b',main='ARIMA Extrapolation Forecast', ylab='Forecast and 95% CI', xlab='time',ylim=c(min(lb),max(ub)))
dum <- forecast$pred
dum[1:12] <- x[(nx+1):lx]
lines(dum, lty=1)
lines(ub,lty=3)
lines(lb,lty=3)
dev.off()
load(file='createtable')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'Univariate ARIMA Extrapolation Forecast',9,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'time',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'Y[t]',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'F[t]',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'95% LB',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'95% UB',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'p-value
(H0: Y[t] = F[t])',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'P(F[t]>Y[t-1])',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'P(F[t]>Y[t-s])',1,header=TRUE)
mylab <- paste('P(F[t]>Y[',nx,sep='')
mylab <- paste(mylab,'])',sep='')
a<-table.element(a,mylab,1,header=TRUE)
a<-table.row.end(a)
for (i in (nx-par5):nx) {
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,i,header=TRUE)
a<-table.element(a,x[i])
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.element(a,'-')
a<-table.row.end(a)
}
for (i in 1:fx) {
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,nx+i,header=TRUE)
a<-table.element(a,round(x[nx+i],4))
a<-table.element(a,round(forecast$pred[i],4))
a<-table.element(a,round(lb[i],4))
a<-table.element(a,round(ub[i],4))
a<-table.element(a,round((1-prob.pval[i]),4))
a<-table.element(a,round((1-prob.dec[i]),4))
a<-table.element(a,round((1-prob.sdec[i]),4))
a<-table.element(a,round((1-prob.ldec[i]),4))
a<-table.row.end(a)
}
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable.tab')
a<-table.start()
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'Univariate ARIMA Extrapolation Forecast Performance',7,TRUE)
a<-table.row.end(a)
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,'time',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'% S.E.',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'PE',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'MAPE',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'Sq.E',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'MSE',1,header=TRUE)
a<-table.element(a,'RMSE',1,header=TRUE)
a<-table.row.end(a)
for (i in 1:fx) {
a<-table.row.start(a)
a<-table.element(a,nx+i,header=TRUE)
a<-table.element(a,round(perc.se[i],4))
a<-table.element(a,round(perf.pe[i],4))
a<-table.element(a,round(perf.mape[i],4))
a<-table.element(a,round(perf.se[i],4))
a<-table.element(a,round(perf.mse[i],4))
a<-table.element(a,round(perf.rmse[i],4))
a<-table.row.end(a)
}
a<-table.end(a)
table.save(a,file='mytable1.tab')